Discussion:
autojen moottorien esilämmitys
(too old to reply)
Juhani Varemo
2019-02-25 06:48:48 UTC
Permalink
Luin tuossa uudehkoa TM:ää jossa sanottiin että joidenkin uusien autojen
moottoreita ei enää voi moottorinlämmitimellä esilämmittää. Softa antaa
vikakoodia kun eri lämpöantureiden kertoma tilanne on sen mielestä
ristiriitainen kun osa koneesta on lämmin ja osa pakkasessa. Pahimmillaan
äly laittaa nilkuta-kotiin-tilan päälle :-((

Siinähän sitten pyrkivät vähentämään kylmäkäynnin päästöjä...

On se suunnittelija viisas - niin viisas ettei asu täällä pohjoisessa lumen
keskellä.

Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
JiiHoo
2019-02-25 12:07:44 UTC
Permalink
Post by Juhani Varemo
Luin tuossa uudehkoa TM:ää jossa sanottiin että joidenkin uusien autojen
moottoreita ei enää voi moottorinlämmitimellä esilämmittää. Softa antaa
vikakoodia kun eri lämpöantureiden kertoma tilanne on sen mielestä
ristiriitainen kun osa koneesta on lämmin ja osa pakkasessa. Pahimmillaan
äly laittaa nilkuta-kotiin-tilan päälle :-((
Siinähän sitten pyrkivät vähentämään kylmäkäynnin päästöjä...
On se suunnittelija viisas - niin viisas ettei asu täällä pohjoisessa lumen
keskellä.
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Ongelma lienee epätasainen lämpö. Tyhmiä ne kyllä ovat, jos eivät saa
autoihinsa defa-moodia.

Ettei olisi saksalaisten Webaston mainoskampanja, koska sehän lämmittää
moottorin kaiketikin samallalailla kuin että moottori kävisi.
Vesipumppu kierrättää lämmintä vettä moottorissa.
--
Haluaisin olla luonnonsuojelijoiden puolella. Mutta en voi, koska ne
ovat niin urpoja.
Juhani Varemo
2019-02-25 14:15:27 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Ongelma lienee epätasainen lämpö. Tyhmiä ne kyllä ovat, jos eivät saa
autoihinsa defa-moodia.
Ettei olisi saksalaisten Webaston mainoskampanja, koska sehän lämmittää
moottorin kaiketikin samallalailla kuin että moottori kävisi.
Vesipumppu kierrättää lämmintä vettä moottorissa.
Saattaa myös olla että jossain kampikammion pohjalla on öljylle lämpöanturi,
ja sitten se tekoäly on huuli pyöreänä kun seisovan koneen kannen lämpö on
+40 ja öljyn -25 C ja aletaan epäillä anturivikaa tms.
Öljy ei siellä alhaalla oikein tahdo lämmetä ellei ole erillistä
öljynlämmitintä (kuten joissain isommissa vehkeissä onkin).

Kyllä softantekijän pitäisi tuo ongelma korjata, selvästi ei ole ollut hajua
minkälaisiin olosuhteisiin täällä pitää varautua.

No, juurihan tuossa oli uutinen että kengätkään eivät boottaa kun joku
päivitys sotki systeemit... se on tätä aikaa se.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000006010859.html
Lume Hoppalong Laipio
2019-02-28 14:59:54 UTC
Permalink
"Juhani Varemo"
Post by Juhani Varemo
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Toiseksi autoksi täytyisi perheeseen hommata kuorma-auto:
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Ari Saastamoinen
2019-02-28 15:30:39 UTC
Permalink
Post by Lume Hoppalong Laipio
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Se sähköisyys ei sinänsä tuota rajoita, joillain (esim. Teslalla) voi.
Sähkömoottori olisi tuollaiseen hommaan teoriassa jopa parempi, kun
siitä läytyy vääntöä myös liikkeellelähtiessä eikä tartte polttaa
kytkintä (Tai mikä momentinmuunnin siellä sitten onkaan)

Jotkut valmistajat eivät vain ole tyyppihyväksyttäneen autoaan niin,
että kärryn vetäminen olisi luvallista. Toisaalta aika pieni
vähemmistö kuitenkaan kärryjä kuskaa. Tai katsovat, että kulutus
kasvaa kärryn kanssa, niin eivät sitten ole kehdanneet mahdollistaa
sitä, että jossain julkaistaisiin "tuolla pääsee vain 1/3 matkasta kun
menee kärryn kanssa" tms.
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Asko
2019-03-06 19:03:08 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Se sähköisyys ei sinänsä tuota rajoita, joillain (esim. Teslalla) voi.
Sähkömoottori olisi tuollaiseen hommaan teoriassa jopa parempi, kun
siitä läytyy vääntöä myös liikkeellelähtiessä eikä tartte polttaa
kytkintä (Tai mikä momentinmuunnin siellä sitten onkaan)
Jotkut valmistajat eivät vain ole tyyppihyväksyttäneen autoaan niin,
että kärryn vetäminen olisi luvallista.
Muistaakseni tyyppihyväksyntä edellyttää, että auto jaksaa tehdä kärryn
kanssa mäkilähdön 12 % mäessä.

VW eGolf sähköauton moottori lienee vuosimallista riippuen noin 80 kW /
300 Nm.

Vastaavan tehoisissa bensakoneissa vääntöä ehkä 200 Nm.

Eikös nuo vääntömomentit yleensä mitata moottorilta, eikä renkaista?

Sähköautolla se mäkilähtö tapahtuisi "isoimmalla vaihteella", kun taas
polttomoottorin askissa isoimman ja pienimmän vaihteen välityssuhteissa
on äkkiä 100 kertainen ero.

Lisäksi, vaikka sähkömoottorissa vääntöä riittää, niin käämien
jäähdytystä ei ehkä ole haluttu ylimitoittaa, kestämään kaasu pohjassa
liikkeellelähtö raskaan kuorman kanssa.

-Asko
Juhani Varemo
2019-03-07 18:06:17 UTC
Permalink
Post by Asko
Muistaakseni tyyppihyväksyntä edellyttää, että auto jaksaa tehdä kärryn
kanssa mäkilähdön 12 % mäessä.
Näin se taisi olla.
Post by Asko
VW eGolf sähköauton moottori lienee vuosimallista riippuen noin 80 kW /
300 Nm.
Vastaavan tehoisissa bensakoneissa vääntöä ehkä 200 Nm.
Eikös nuo vääntömomentit yleensä mitata moottorilta, eikä renkaista?
Jep.
Post by Asko
Sähköautolla se mäkilähtö tapahtuisi "isoimmalla vaihteella", kun taas
polttomoottorin askissa isoimman ja pienimmän vaihteen välityssuhteissa
on äkkiä 100 kertainen ero.
Tässä pitäisi myös tietää millainen välityssuhde sähkömoottorin ja pyörien
välillä on. Siis jos on sellainen sähköauto jossa on vain yksi sähkömoottori
ja veto- ja tasauspyörästö siinä välissä. Ei se kuitenkaan 1:1 ole.
Löytyy myös sähköjunamaisia rakenteita jossa pyörissä on suoravetoinen mutta
rankkavääntöinen sähkömoottori. Junissa on joskus ollut ihan hiiliharjoilla
olevia DC-yleisvirtamoottoreita. Nykyään lähinnä vain normaaleja
kolmivaihetyyppisiä oikosulkumoottoreita joita ajetaan tehoelektroniikalla.
Post by Asko
Lisäksi, vaikka sähkömoottorissa vääntöä riittää, niin käämien
jäähdytystä ei ehkä ole haluttu ylimitoittaa, kestämään kaasu pohjassa
liikkeellelähtö raskaan kuorman kanssa.
Sähkömoottorin terminen hitaus mahdollistaa kyllä hetkellisen kovankin
ylikuormituksen, kunhan se ei kestä kovin kauaa eikä toistu liian tiheästi.
Sallittu ylikuormitusaika riippuu moottorin rakenteesta, jäähdytyksestä jne.

Voisihan tuon kärryjutun tyypittää niinkin että kärryn kanssa ei saisi olla
maksimimäärää muuta painoa. 5 reilu satakiloista ihmistä kyydissä tekee
sekin jo 500 - 600 kg josta voisi osan siirtää käytettäväksi kärryn
painoksi.
Timo Neuvonen
2019-03-10 22:19:12 UTC
Permalink
Post by Juhani Varemo
Voisihan tuon kärryjutun tyypittää niinkin että kärryn kanssa ei saisi
olla maksimimäärää muuta painoa. 5 reilu satakiloista ihmistä kyydissä
tekee sekin jo 500 - 600 kg josta voisi osan siirtää käytettäväksi kärryn
painoksi.
Teknisessä mielessä voisi - mutta en tiedä onko sellainen tyypitys sallittua
käytännössä, koska keskiverto kärrynhinaaja ei varmaan muistaisi / osaisi
huomioida tuota. Selkeämmätkin säännöt ovat monille ylivoimaisia
liikenteessä.


Ihan pieneen kauppakassiin ei luvallisesti myöskään 500-600 kg
matkustajakuormaa oteta. Kuljettaja (tai kuljettajan laskennallinen
standardimassa) tosin kuuluu auton omamassaan, samoin kuin tankillinen
polttoainettakin.

Ensi referenssi matkustajakuormasta oli pöytälaatikosta löytyvä Scodillacin
rekisteriote, siinä omamassa 1656 ja suurin sallittu kokonaismassa 2219 eli
matkustajille ja matkatavaroille jää 563 kg. Ja tuo Superb on jo iso auto,
olettaisin pienimmissä compact- luokan ecoviherpiiperrysautoissa sallitun
kuorman jäävän selvästi vähemmäksi. En viitsi alkaa etsiä ajantasaisia
numerotietoja, mutta linja-autokurssilta jäi aikanaan mieleen että ainakin
niissä kapineissa matkustajan laskennallinen paino oli yllättävän alhainen,
ettei olisi ollut peräti vain 75 kg ml. henkilökohtaiset matkatavarat ja jos
rahtia oli runsaasti niin kuskin piti tarvittaessa osata rajoittaa mukaan
otettavaa matkustajamäärää.


Musta tuntuu että moottoritehosta / väännöstä henkilöautojen pienet
perävaunumassat eivät ensinnä jää kiinni. Se mäkilähtövaatimuskin voi olla
haastavampi alustan rakenteelle, painojakaumalle ym jotta vetävien pyörien
pito riittää. En tiedä millaisella tienpinnalla liikkeellelähtövaatimus
määritellään mutta tuskin mustalla jäällä...

Pelkän paikallaan olevan, staattisen massan lisäksi myöskään liikkuvan auton
ajo-ominaisuudet eivät kärryä vedettäessä saa mennä täysin pilalle, ja siinä
lienee merkitystä onko massa hajautettu pyörien välissä oleville istuimille,
tavalla joka on pyritty ennakoimaan auton oman rakenteen painojakaumaa
optimoitaessa, vai pukkaako se kärryn massan liike-energia mutkassa
jarruttavaa yhdistelmää linkkuun takapuskurin tuntumassa olevan nivelen
(koukun) kautta.

Auton jarruille tulee myös lisävaatimusta, en tiedä millaista
jarrutekniikkaa sähwöautoissa käytetään - kuvittelisin että ensisijaisesti
sähköistä, ts. ladataan akkuja, mutta kai niissäkin on jonkintasoiset
mekaanisetkin jarrut oltava. Mutta jarrujenkin mitoitukseen voi vaikuttaa
että kärryä käytettäessä painojakauma on toisenlainen kuin
matkustajakuormalla, vaikka kokonaismassa olisikin sama.


En muista mikä kauppakassi oli kyseessä, mutta hiljattain legenda kertoi
jonkin pikkuauton käsittämättömän pienestä perävaunumassasta - ettei ollut
suuruusluokkaa 250 kg tms. Tuollainen perävaunumassa alkaa olla jo aika
hyödytön, kun siitä pääosa katoaa jo pienenkin kärryn omamassaan. Mutta
saahan siihen tyypitettyyn koukkuun kiinni edes polkupyörätelineen ;-)

--
TiN
Asko
2019-03-11 17:44:37 UTC
Permalink
Post by Timo Neuvonen
liikkuvan
auton ajo-ominaisuudet eivät kärryä vedettäessä saa mennä täysin
pilalle, ja siinä lienee merkitystä onko massa hajautettu pyörien
välissä oleville istuimille, tavalla joka on pyritty ennakoimaan auton
oman rakenteen painojakaumaa optimoitaessa, vai pukkaako se kärryn
massan liike-energia mutkassa jarruttavaa yhdistelmää linkkuun
takapuskurin tuntumassa olevan nivelen (koukun) kautta.
Vuosituhannen taitteessa mielestäni pelkällä B-kortilla ei edes saanut
vetää kärryä, jonka kokonaismassa ylittää auton omamassan. Nykyään ei
ole enää muita rajoituksia, kuin että yhdistelmän kokonaismassan pitää
jäädä alle 3500 kg.

Tosin, taitaa lähes kaikissa "pikkuautoissa" olla rekisteriotteellakin
rajattu tuo ettei kovin painavaa kärryä voi vetää, joten ei tuo
ajokorttilain "norminpurku talkoo" kovin suurta muutosta ole tuonut.

Opel Astrani omamassa on 1340 kg ja sillä saa vetää 1420 kg kärryä.
Yhdistelmän suurin sallittu kokonaismassa 3335 kg, johon B-korttini
riittää hyvin.

-Asko
JiiHoo
2019-03-11 18:50:35 UTC
Permalink
liikkuvan auton ajo-ominaisuudet eivät kärryä vedettäessä saa mennä täysin
pilalle, ja siinä lienee merkitystä onko massa hajautettu pyörien välissä
oleville istuimille, tavalla joka on pyritty ennakoimaan auton oman
rakenteen painojakaumaa optimoitaessa, vai pukkaako se kärryn massan
liike-energia mutkassa jarruttavaa yhdistelmää linkkuun takapuskurin
tuntumassa olevan nivelen (koukun) kautta.
Vuosituhannen taitteessa mielestäni pelkällä B-kortilla ei edes saanut vetää
kärryä, jonka kokonaismassa ylittää auton omamassan. Nykyään ei ole enää
muita rajoituksia, kuin että yhdistelmän kokonaismassan pitää jäädä alle 3500
kg.
Tosin, taitaa lähes kaikissa "pikkuautoissa" olla rekisteriotteellakin
rajattu tuo ettei kovin painavaa kärryä voi vetää, joten ei tuo ajokorttilain
"norminpurku talkoo" kovin suurta muutosta ole tuonut.
Opel Astrani omamassa on 1340 kg ja sillä saa vetää 1420 kg kärryä.
Yhdistelmän suurin sallittu kokonaismassa 3335 kg, johon B-korttini riittää
hyvin.
-Asko
En muista sääntöjä, mutta kyllä ajokorttiin tuli ylimääräinen E-
peräkärryn vetoa varten ja sen sai jokainen käydä hakemaan
ajokorttiinsa, jos oli käynyt ajokoulun ennen uudistusta.

Ennenvanhaan ei henkilöauton peräkärryn vetämiseen mitään E-kirjaimia
tarvittu, pelkkä B riitti. Moottoripyörä lupakin oli mukana.
--
Ääripersu
Asko
2019-03-12 16:03:31 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Ennenvanhaan ei henkilöauton peräkärryn vetämiseen mitään E-kirjaimia
tarvittu, pelkkä B riitti. Moottoripyörä lupakin oli mukana.
Kun puhuin "pelkästä B-kortista", en tarkoittanut BE-korttia.

Kyllä mä siis jatkossakin pelkällä B-kortilla vetelen max. 1420 kg
asuntovaunuja.

Kuulun ikäpolveen jonka ei vielä tarvinut suorittaa mopokorttia, mutta
toisaalta en myöskään saanut A tai BE kortteja ilmaiseksi, joten mulla
tosiaan ei ole kortissa mitään muita kirjaimia kuin B. Kortti sentään on
näppärästi luottokorttikokoinen, eikä se isompi muovikortti.

Näillä tiedoilla pystyttekin jo arvaamaan syntymävuoteni ehkä 5 vuoden
hehtaarille? ;)

-Asko
Asko
2019-03-12 16:19:23 UTC
Permalink
Post by Asko
Näillä tiedoilla pystyttekin jo arvaamaan syntymävuoteni ehkä 5 vuoden
hehtaarille?  ;)
Rupesi itseäkin kiinnostamaan ajokorttien historia.

Luottokortin kokoinen ajokortti tuli käyttöön 1998, eli 1980 jälkeen
syntyneet ovat sellaisen voineet saada.

M-kirjaimia puolestaan on jaettu 1985 jälkeen syntyneille.

(Itse muistelin, että -83 syntyneetkin olisi mopokortteja tarvineet,
mutta muistin väärin.)

Olen siis syntynyt 1980 - 1983. :)

Lähde:
https://ajokortti-info.fi/perustietoa-ajokortista/suomessa-kaytossa-olevat-ajokorttimallit


-Asko
Ari Saastamoinen
2019-03-12 17:21:40 UTC
Permalink
Post by Asko
Rupesi itseäkin kiinnostamaan ajokorttien historia.
Luottokortin kokoinen ajokortti tuli käyttöön 1998, eli 1980 jälkeen
syntyneet ovat sellaisen voineet saada.
Mä sain ajokorttini 1988, ja silloin vielä tuli A mukaan, ja vähän
reilun vuoden nuorempi kaverini ei A:ta enää saanut.

En muista oliko korttini tuolloin vielä pahvikortti (taisi olla),
mutta ainakin siinä vaiheessa kun hain sen pikku-E:n, kun niitä
jaettiin, niin kortti muuttui pienemmäksi, mutta kuitenkin
luottokorttia isompi, muovinen.
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
JiiHoo
2019-03-13 06:54:15 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Post by Asko
Rupesi itseäkin kiinnostamaan ajokorttien historia.
Luottokortin kokoinen ajokortti tuli käyttöön 1998, eli 1980 jälkeen
syntyneet ovat sellaisen voineet saada.
Mä sain ajokorttini 1988, ja silloin vielä tuli A mukaan, ja vähän
reilun vuoden nuorempi kaverini ei A:ta enää saanut.
En muista oliko korttini tuolloin vielä pahvikortti (taisi olla),
mutta ainakin siinä vaiheessa kun hain sen pikku-E:n, kun niitä
jaettiin, niin kortti muuttui pienemmäksi, mutta kuitenkin
luottokorttia isompi, muovinen.
Minä ainakin sain surkeaa laatua olevan kortin, koska se hajoaa käsiin.
Enkä vieläkään ole käynyt hakemassa uutta, todennäköisesti vasta
sitten, kun kortti hajoaa lopullisesti.
--
Unelmoin monikulttuurisuuskuplan räjähtämisestä miljooniksi
sirpaleiksi.
JiiHoo
2019-02-28 19:37:42 UTC
Permalink
Post by Lume Hoppalong Laipio
"Juhani Varemo"
Post by Juhani Varemo
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Sähköauto sopii erityisen hyvin sellaisille ihmisille, jotka voivat
vaikka unohtaa parkkeeraaneensa autonsa jonnekin ja siinä on sitten
vino pino sakkolappuja. Mutta ei haittaa, kun sitä rahaa löytyy.

Näin on käynyt Tuomas Enbuskellekin.

Tosin ihmettelen kyllä, että miten ne sähköautoissa osaisivat ottaa
kylmät ilmat huomioon, jos eivät sitä tee normiautoissakaan.

Jos akku pakastuu, niin se taitaa olla entinen. Tosin kun se akku on
latauksessa, niin ei kai pitäisi olla pelkoa.

Eikös jossain vaiheessa kehuttu, että Lapissakin on usealla
automerkillä testaustoimintaa. Ovatko lopettaneet sen turhana? Ainakin
volkkari on tainnut huomata, että ihan sama mistä jää kiinni, niin
sillä ei ole mitään vaikutusta myyntiin. Ne jotka ostavat uusia autoja
eivät välitä mistään, kun luottavat takuuseen.
--
Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä
Juhani Varemo
2019-03-02 16:38:07 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Lume Hoppalong Laipio
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Joillakin voi, useimmilla kai ei. Ei niistä yleensä ole kunnon
maasturiksikaan, virittäjä-tuunaajakin etsinee yhä vanhoja bemuja.
Musk on tainnut suunnitella sähkörekkojakin.
Post by JiiHoo
Post by Lume Hoppalong Laipio
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Sähköpakujakin on olemassa. Ja sellaiseen saa sitten sen kärrynkin.

Kannattaa samantien hankkia sellainen kuorma-auto joka menee vähän
huonommassakin. Hollannista saa edullisesti isoja Terberg-Volvoja.
Pari päivää sitten katselin kun sellaisesta rakennettu kalkinlevitin veti
pellolla umpihangessa reilun 15 t lastilla. Ei paljoa nikeltänyt, 8x8 siis
alustana ja maastorengastus.

TosiMies valitsee tietysti MIL-luokan pelin. Jos mökki sattuukin
sijaitsemaan ns tiettömän taipaleen takana, tai muuten tie on päässyt vähän
venäläiseen kuntoon, niin Vityaz DT-30 on aina varma valinta:



Kääntöpaikkakin luultavasti löytyy, jos ei omalta tontilta niin naapurin,
muutama pienempi puu tai pusikko ei paljon tunnu. Tai sitten käy vähän
järvellä pyörähtämässä. Kulkee enemmänkin tavaraa perille, ja tuskin
tarvitsee enää hankkia mönkkäriä... V12 diesel rulez.

JOS sen kuitenkin saa jäämään kiinni, niin kaverin citymaasturilla ei ehkä
lähde. Tyhjänä 30 t, ja saman verran kärsii lastia. Jäihin ei näköjään
kannata pudottaa.

No, huumori sikseen.
Post by JiiHoo
Sähköauto sopii erityisen hyvin sellaisille ihmisille, jotka voivat
vaikka unohtaa parkkeeraaneensa autonsa jonnekin ja siinä on sitten
vino pino sakkolappuja. Mutta ei haittaa, kun sitä rahaa löytyy.
Ei se perussähköauto maksa juuri enempää kuin hiukan parempi tavalllinen
farkku, tai hybridi. Tai muu keskiluokan pirssi. Ellei himoitse jotain
Teslan huippumalleja...

Tietysti halvinta autoilua on hankkia se leimalla oleva satasen ritsa, ajaa
sillä mahdollisimman vähän ja niin kauan kuin pikkurempalla pääsee ja sitten
ostaa seuraava. Edellyttää ehkä että osaa itse jotain tehdä ja on paikka
missä voi tehdä ja jonkinlaista kiinnostusta aiheeseen. Kerrostaloasukkaalla
voi olla hankalaa.

Hankintahinta ei ole koko totuus, omassa käytössäni laskin että
perinteisellä besa-autolla jatkaminen maksaa pelkässä bensassa tämän hetken
hinnalla noin 30 000 euroa seuraaan 10 vuoden aikana. Summa lähestyy jo
sähköpirssin hintaa. Tällä hetkellä sähköllä ajaminen maksaa noin 17-20%
bensalla ajamisesta mikäli ei tarvitse usein käyttää kalliimpaa
pikalataussähköä.
Post by JiiHoo
Tosin ihmettelen kyllä, että miten ne sähköautoissa osaisivat ottaa
kylmät ilmat huomioon, jos eivät sitä tee normiautoissakaan.
Sähköauton rajat pitää tiedostaa, mutta ei siinä sen kummempaa.
Ainakaan tämän talven aikana täällä 100 km etelärannikolta pohjoiseen ei
ollut minkäänlaisia ihmeellisempiä ongelmia sähköautollakaan. Luonnollisesti
ei mitään käynnistysongelmia, ja kabiinikin lämpeni nopeammin kuin
vanhahkossa pienimoottorisessa bensa-autossani. Toimintamatka latauksella
jäi lyhimmillään (-20 C) ehkä johonkin 170 km luokkaan kun näillä keleillä
päsee jo ehkä 230 km.

Eihän se sähköpirssi kaikille ole sopiva, mutta osaltaan aiheessa on kyllä
ihan puhtaita ennakkoluloja. Kotona pitää kyllä olla latausmahdollisuus, tai
sitten töissä tms. Katsotaan muutama vuosi kun mm. VAG ja muut suuret
eurooppalaiset alkavat tosissaan työntää sähköautoteknikkaa markkinoille.
Tää mun kulkine on Aasian ihmeitä.
Post by JiiHoo
Jos akku pakastuu, niin se taitaa olla entinen. Tosin kun se akku on
latauksessa, niin ei kai pitäisi olla pelkoa.
Ainakin tässä pirssissä on akun lämmitin, joka menee päälle pakkasen
kiristyessä sinne -20 paikkeille ellei lataus tai ajo muuten lämmitä
riittävästi. Kerran sen näin yhtenä yönä toiminnassa tänä talvena.
Koillismaalle ehkä kannattaa vielä hetken harkita, niin kylmän, pitkien
etäisyyksien kuin olemattoman latausasemaverkoston vuoksi.
Mikko Saukkoriipi
2019-03-01 08:45:12 UTC
Permalink
Post by Lume Hoppalong Laipio
"Juhani Varemo"
Post by Juhani Varemo
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Ihan hyvinhän tuo näyttää onnistuvan.

Model X towing 2250 kg/5000 lb boat+trailer up the mountains




Rospuuttokeliä varten voi aina valita Rivianin jahka saavat sen
myyntiin. Tesla ei ehkä Suomen teille kelpaa.

Rivian - Electric Adventure Vehicle | Fully Charged


Tesla Model X winter off-roading

Lume Hoppalong Laipio
2019-03-04 07:44:22 UTC
Permalink
"Mikko Saukkoriipi"
Lume Hoppalong Laipio:
"Juhani Varemo"
Post by Mikko Saukkoriipi
Post by Lume Hoppalong Laipio
Post by Juhani Varemo
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Ihan hyvinhän tuo näyttää onnistuvan.
Model X towing 2250 kg/5000 lb boat+trailer up the mountains
http://youtu.be/op2JZi7zMbM
Jokainen auton käyttäjä tietää parhaiten, käykö hänen tarpeisiinsa
sähköauto vai eikö käy. Hinta on yksi monista valintakriteereistä.
Asia ei ole valtiovallan, verottajan taikka ympäristöministeriön
arvioitavissa, vaikka muiden elämää onkin helppo suunnitella.
Ja mitä pienemmillä lähtötiedoilla tuo suunnittelu tapahtuu, sitä
määrätietoisempaa ja yksioikoista se yleensä on.
Ainoa taho joka sähköautojen käyttökelpoisuutta voi laajentaa
on ajoneuvojen kehittelijät; varsinkin kehittelijöiden mahdollisuus
vaikuttaa niiden autojen ominaisuuksiin.
Toistaiseksi mahdollisuudet vaikuttavat rajallisille.
Otto Keronen
2019-03-04 07:46:36 UTC
Permalink
On Fri, 1 Mar 2019 10:45:12 +0200
Post by Mikko Saukkoriipi
Post by Lume Hoppalong Laipio
"Juhani Varemo"
Post by Juhani Varemo
Alkaa tuo sähköauto tuntumaan yhä fiksummalle valinnalle.
Sähköautolla ei voi vetää perävaunua.
Vaimo ajaisi mökille sähköautolla edellä ja minä kuormurilla perässä.
Mökkitietäkin pitäisi kai vähän vahvistaa rospuuttoaikoja varten ja
rakentaa mökin pihaan isompi kääntöpaikka.
Mutta muuten helvetin hyvä idea!
Ihan hyvinhän tuo näyttää onnistuvan.
Model X towing 2250 kg/5000 lb boat+trailer up the mountains
http://youtu.be/op2JZi7zMbM
Rospuuttokeliä varten voi aina valita Rivianin jahka saavat sen
myyntiin. Tesla ei ehkä Suomen teille kelpaa.
Rivian - Electric Adventure Vehicle | Fully Charged
http://youtu.be/QMfxJEfb4lw
Tesla Model X winter off-roading
http://youtu.be/ie79Jk9Ob2s
Model X:än perävaunumassa on 2250kg joten kyllähän se vetää. Mutta sehän on tietysti selvää että ei se perävaunu tietysti sitä toimintasädettä ainakaan kasvata joten ehkä sillä ei kuitenkaan kannata ryhtyä karavaanariksi ja lähteä ajamaan pitkää päivätaivalta ympäri eurooppaa.

Mutta kyllähän noita hybridejä millä onnistuu perävaunun vetäminen on ruvennu ilmestymään markkinoille. Ei valinnanvaraa tietysti ole samalla lailla kuin fossiilipolttoainepuolella, mutta ei koko sähköautovalikoimakaan ole kuin murto-osa verrattuna niihin. Mutta vaihtoehtoja sentään on jo nyt ja tilanne on menossa parempaan päin.

RAC:n listaus lataushybrideistä, joilla voi vetää perävaunua:
Mercedes-Benz GLE 500 e 4MATIC PHEV-katumaasturi: Jarrullinen perävaunu 2 000 kg, jarruton 750 kg.
Mitsubishi Outlander PHEV -katumaasturi: Jarrullinen perävaunu 1 500 kg, jarruton perävaunu 750 kg.
Volvo S90 / V90 T8: Jarrullinen perävaunu 2 100 kg, jarruton 750 kg.
Volvo XC90 T8 -katumaasturi: Jarrullinen perävaunu 2 400 kg, jarruton 750 kg.
BMW X5 xDrive 40e -katumaasturi: Jarrullinen perävaunu 2 700 kg, jarruton 750 kg.
Audi Q7 3.0 TDI e-tron -katumaasturi: Jarrullinen perävaunu 3 500 kg, jarruton 750 kg.
Volkswagen Golf GTE: Jarrullinen perävaunu 1 500 kg, jarruton 750 kg.
Audi A3 e-tron: Jarrullinen perävaunu 1 600 kg, jarruton 750 kg.
Loading...